走，去外國(guó)做科學(xué)家《自然》雜志*近刊出了一組文章，通過(guò)數(shù)據(jù)資料、專家訪談以及對(duì)世界各地2300名讀者的調(diào)查，對(duì)全球科學(xué)家人才流動(dòng)的潛在趨勢(shì)、驅(qū)動(dòng)力量以及對(duì)全球科學(xué)可能產(chǎn)生的影響等進(jìn)行了探討。結(jié)果顯示，中國(guó)科學(xué)家在英國(guó)、日本、美國(guó)和加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的外籍科學(xué)家中，占比排在前三位，均達(dá)該國(guó)外籍科學(xué)家比例的10%以上。同時(shí)，盡管有6成科學(xué)家認(rèn)為，到2020年中國(guó)將成為在科學(xué)*前沿的國(guó)家，但僅8%外國(guó)科學(xué)家表示愿赴中國(guó)工作。大多數(shù)科學(xué)家還是更喜歡美國(guó)、歐洲、加拿大和澳大利亞。走，去外國(guó)做科學(xué)家

走，去外國(guó)做科學(xué)家數(shù)據(jù)表明，外籍科研人員和本國(guó)科研人員的比例，國(guó)與國(guó)之間差距很大。美國(guó)確實(shí)是很開(kāi)放的，以調(diào)查開(kāi)始的2011年為例，在美國(guó)工作或?qū)W習(xí)的受訪者中，有38%來(lái)自海外，而且，美國(guó)幾乎是所有外籍科學(xué)家的優(yōu)選目的地。但從比例上來(lái)看，在瑞士、加拿大和澳大利亞，外籍科學(xué)家比美國(guó)更多。其中瑞士*，外籍科學(xué)家占57%；印度*低，其次是意大利和日本。同時(shí)，印度移居海外的僑民也是*多的，國(guó)內(nèi)40%的研究人員*終選擇在海外工作。日本和美國(guó)的研究人員選擇在國(guó)外工作的比例*低。該項(xiàng)調(diào)查不包括中國(guó)。

美國(guó)科學(xué)政策專家一直有這樣的疑問(wèn)，美國(guó)吸引外國(guó)人才的優(yōu)勢(shì)能維持多久？在美的理科外籍博士生，多數(shù)來(lái)自于中國(guó)。美國(guó)田納西州橡樹(shù)嶺科學(xué)與教育研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克·芬恩（Mike Finn）的一項(xiàng)研究表明，2004年在美國(guó)獲得博士學(xué)位的中國(guó)科研人員中，89%的人在5年之后仍留在美國(guó)。較高的薪水是他們留下的*大吸引因素。美國(guó)加州洛杉磯大學(xué)安德森管理學(xué)院的羅伯特·澤哈默（Robert Zeithammer）對(duì)近300名中國(guó)理科專業(yè)博士生進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)博士生傾向于繼續(xù)留在美國(guó)，并不是偏好于美國(guó)這個(gè)地方，主要原因是兩個(gè)國(guó)家之間薪水待遇之間差距較大。走，去外國(guó)做科學(xué)家

但中國(guó)對(duì)外籍科學(xué)家的吸引力仍不算大。面對(duì)《自然》雜志的發(fā)問(wèn)（受訪對(duì)象主要是美國(guó)和歐洲科研人員）：2020年前，哪些國(guó)家的科學(xué)發(fā)展前景看好？在生物和物理領(lǐng)域，60%以上的受訪者選擇中國(guó)，但其中只有8%的人表示準(zhǔn)備去中國(guó)，多數(shù)人選擇在美國(guó)、歐洲、加拿大和澳大利亞發(fā)展。這表明，盡管他們對(duì)中國(guó)未來(lái)科學(xué)發(fā)展的期望值很高，但由于政治和文化等因素，中國(guó)對(duì)外國(guó)科研人員的吸引力不大。走，去外國(guó)做科學(xué)家